Плагіат тимчасового ректора: Єгоров «написав» концепцію розвитку ДонНУ

Для порівняння текста, який знайшли журналісти «Дзеркала тижня», можна почитати газету СумДУ та газету ДонНУ. Науковці вважажють, що перш ніж робити висновки, потрібно провести ретельний контент-аналіз. Бо про плагіат в цьому випадку казати зарано. 

Переймаючи досвід

В країні, в якій закривають файлообмінник через порушення авторських прав, президент та прем'єр були неодноразово схоплені за руку за плагіат у статтях та дисертаціях. Проте кого це обходить? А якщо вищі посади держави займають люди, які спокійно дозволяють собі копіювати чужі тексти, то чому б не займатися тим самим й іншим посадовцям? Переймають досвід, так би мовити.

Цікаво, що голова прес-служби ДонНУ Олександр Буга так пояснює схожість стратегій: «Чому відразу плагіат? Це не інтелектуальна власність.  Це проект. Ректори в курсі й нічого такого в цьому не бачать. Просто ректор, здається, восени, відвідав Суми, та йому ця стратегія сподобалася.  Тож вирішили переймати досвід. Називати це плагіатом, це все одно, що на міністерському сайті вивісили якусь информацию, а університети це переробляють для себе. Було б ще зрозуміло, якби це була якась дисертація… Подібних документів знаєте скільки? Якщо кожен самому писати, то ніяких сил та часу не вистачить».

Не має морального права

У свою чергу голова донецького осередку всеукраїнської молодіжної громадської організації  «Демократичний Альянс» Євген Семехін, який в тому числі опікується долею студентського самоврядування, вважає: «Якщо цей документ корисний та диєвій, якщо він дозволить стати на ноги студентському самоврядуванню, яке зараз під владою профкомів, які керуються адміністрацією внз, то чому б і ні? 

Сам факт перемання досвіду позитивний. А той факт, що Єгоров робить все до гори дригом, починаючи з того, що його незаконно прийняли на посаду, що він намагався ліквідувати дешеві студентські їдальні, звільнює людей, хоче знищити деякі кафедри та факультети, і закінчуючи копіюванням чужих текстів, це нікуди не годиться. Людина вкотре підтверджує думку колективу, що вона не має жодного морального правав займати подібну посаду», - упевнений він.

І тут мова заходить про найголовніше питання, яке стоїть в ДонНУ вже півтора роки. Єгоров - це ставленник Табачника, і більшість колективу не сприймає його, як керівника, бо він «неадекватний» - ось слово, яке найчастіше вживають співробітники стосовно нього. Саме тому вся діяльність цієї людини перебуває ніби під мікроскопом. Його небажагння спілкуватися зі ЗМІ грає проти нього. Як сталося, що вже півтора роки один з найбільших внз області не має очільника? Ось один з головних критеріїв, яким будуть міряти роботу чинної влади тисячі людей, дотичних до діяльності вишу.